식품 제조 및 식품 공장에 대한 트렌드 조사
식품 제조의 탄소 중립성에 대한 조사
탄소 중립, 문제에는 "예산 확보", "비용 효율성"및 "지식 부족"

식품 제조 산업의 점점 더 많은 회사들이 미래에 탄소 중립에 대해 노력할 것으로 예상됩니다.
ESG (환경, 사회, 거버넌스)를 고려하여 글로벌 대응을 고려하여 경영진이 필요하며, 일본은 2050 년에 탄소 중립 및 탈탄화 협회를 실현하기위한 조치를 계속할 것으로 예상됩니다.
탄소 중립성을 연구하는 것은 기업 생산성을 향상시킬 수있는 기회이지만, 탄소 중립성을 달성하는 방법은 미래의 식품 제조 산업의 도전입니다.
이번에는 Fuji Electric의 Food Factory Solution 사이트는 식품 제조 산업의 탄소 중립성에 관한 추세에 대한 조사를 독립적으로 수행했습니다.
우리는 탄소 중립 노력, 특정 구현, 문제 및 문제 및 미래 이니셔티브의 상태를 논의하기 위해 식품 제조업에서 일하는 경영진, 경영진, 부서 관리자 및 섹션 관리자의 응답자에 대한 온라인 설문 조사를 실시했습니다.
-
식품 제조 산업에서 탄소 중립성에 대한 조사 요약
-
조사 항목
-
식품 제조에서 탄소 중립성에 대한 조사 결과
-
탄소 중립 단어의 인식
-
탄소 중립에 대한 노력의 현재 상태
-
탄소 중립에 대한 특정 이니셔티브
-
사용하지 않는 에너지 활용 (공장 열 배기도 등)
-
태양열 발전 장비 소개
-
에너지 절약 활동 홍보
-
에너지 사용 시각화
-
CO2 배출 시각화
-
환경 친화적 인 부품 및 원료로 전환
-
고효율 및 에너지 절약 장비로 전환
-
3R 활동 홍보
-
세척 감소
-
전기 자동차 (EVS) 및 연료 전지 차량 (FCVS) 소개
-
자연 에너지에서 생성 된 전기 조달
-
탄소 중립 촉진의 문제와 문제
-
탄소 중립 문제 및 문제 (FA)
-
설문 조사 결과 다운로드
배관 카지노 바카라없이 설치하기 쉽고 압력 손실에 대해 걱정하지 않고 증기 유량을 측정 할 수 있습니다. 포화 증기의 유속은 높은 정확도로 측정하여 증기 유량의 "시각화"를 달성합니다. EMS 통합은 또한 에너지 절약에 기여합니다.
식품 제조 산업에서 탄소 중립성에 대한 조사 요약

-
대상 영역
-
Nationwide
-
설문 조사 과목
-
식품 제조 노동자
-
유효한 답변
-
820 인
-
설문 조사 방법
-
인터넷 설문 조사
-
설문 조사 기간
-
2 월 22 일 -2022 년 2 월 24 일

[왼쪽 : 응답자의 위치]
-
관리/사무실 클래스 12.8%
-
감독 클래스 28.2%
-
섹션 관리자 클래스 59.0%
[오른쪽 : 직원 규모]
-
100 명 미만 26.8%
-
100 ~ 499 명 28.7%
-
500 ~ 999 명 11.7%
-
1000 ~ 4999 명 20.0%
-
5000 명 이상 12.8%
설문 조사 항목
-
탄소 중립 단어 인식
-
탄소 중립에 대한 노력의 현재 상태
-
탄소 중립에 대한 특정 이니셔티브
-
사용하지 않는 에너지 활용 (공장 열 배기도 등)
-
태양열 발전 장비 소개
-
에너지 절약 활동 홍보
-
에너지 사용 시각화
-
CO2 배출 시각화
-
환경 친화적 인 부품 및 원료로 전환
-
고효율 및 에너지 절약 장비로 전환
-
3R 활동 홍보
-
세척 감소
-
전기 자동차 (EVS) 및 연료 전지 차량 (FCVS) 소개
-
자연 에너지에서 생성 된 전기 조달
-
-
탄소 중립 촉진의 문제와 과제
-
탄소 중립 문제 및 문제 (FA)
다음은 트렌드 조사의 내용에서 발췌 한 것입니다.
식품 제조 및 식품 공장과 관련된 추세에 대한 설문 조사 결과
탄소 중립 단어의 인식
응답자의 26.5%는 탄소 중립 단어의 내용을 알고 이해하고 이해한다고 대답했으며, 38.2%는 내용을 어느 정도 알고 이해하고 이해한다고 대답했으며 23.4%는 내용을 알고 있지만 내용을 이해하지 못한다고 대답했습니다 (그림 1).
직원 규모에 따라 직원 수가 많을수록 인식 된 탄소 중립 언어는 경향이 있습니다.
그림 1 : 탄소 중립 단어 인식

-
내용을 알고 이해하고 이해합니다. 26.5%
-
나는 내용을 어느 정도까지 알고 이해하고 이해합니다.
-
나는 알고 있지만 내용을 이해하지 못합니다 23.4%
-
나는 12.0%를 모른다
탄소 중립에 대한 노력의 현재 상태
응답자의 40.0%는 현재 탄소 중립성을 연구하고 있다고 응답했으며 25.3%는 향후에이를 해결할 계획이 있다고 응답했으며 30.2%는이 카지노 바카라을 진행하고 있지 않다고 응답했습니다 (그림 2).
직원 수가 증가함에 따라 탄소 중립이되기위한 노력이있었습니다.
크기에 따라 직원의 18.0%가 현재 카지노 바카라 중이라고 응답했습니다. 반면에 5,000 명 이상의 직원 수는 65.4%로 이니셔티브 상황에서 47.4%의 간격이 열렸습니다.
그림 2 : 탄소 중립에 대한 활동

-
현재 40.0%로 일하고 있습니다
-
나는 미래에 다을 계획 25.3%
-
30.2%에서 일하지 않음
-
나는 4.5%를 모른다
탄소 중립에 대한 특정 이니셔티브
탄소 중립에 대한 구체적인 노력과 관련하여 80.1%는 가장 "폐기물 감소"에 이어 74.3%의 "에너지 절약 활동 촉진"과 58.1%의 "에너지 사용을 시각화"했습니다. (그림 3).
그림 3 탄소 중립성에 대한 특정 이니셔티브

-
사용하지 않은 에너지 활용 (공장 열 배기도 등) 40.8%
-
태양 광 발전 장비 소개 35.8%
-
에너지 절약 활동 촉진 74.3%
-
에너지 사용 시각화 58.1%
-
가시 CO2 배출량 43.9%
-
환경 친화적 인 부품 및 원료로 전환 57.8%
-
고효율 및 에너지 절약 장비로 전환 55.8%
-
3R 활동 홍보 50.3%
-
폐기물 감소 80.1%
-
전기 자동차 소개 (EVS) 및 연료 전지 차량 (FCVS) 12.7%
-
자연 에너지에서 생성 된 전기 조달 28.0%
사용하지 않는 에너지 활용 (공장 열 배기도 등)
40.8%의 응답자는 사용하지 않는 에너지 사용 (예 : 공장 폐 열과 같은)과 관련하여 "일하고있다"고 대답했으며, 27.5%는 "카지노 바카라하지는 않지만 카지노 바카라 할 계획"이라고 응답했으며 20.5%는 "카지노 바카라하지 않거나 카지노 바카라 할 계획이있다"고 응답했습니다 (그림 4).
직원 규모에 따라 직원 수가 클수록 사용하지 않는 에너지를 사용하는 경향이 많았습니다.
그림 4 : 사용하지 않은 에너지 활용 (공장 열 배기도 등)

-
40.8%카지노 바카라
-
카지노 바카라하지는 않지만 27.5%카지노 바카라 할 계획이 있습니다
-
카지노 바카라하지 않음, 계획 없음 20.5%
-
나는 11.3%를 모른다
관련 솔루션
관련 소개/제안 사례
태양열 발전 장비 소개
35.8%의 응답자는 태양열 발전 시설의 도입과 관련하여 "카지노 바카라 중"이라고 대답했으며 24.9%는 "카지노 바카라을 수행하지는 않지만 카지노 바카라 할 계획"이라고 답했으며 26.9%는 "카지노 바카라하지 않거나 계획이 없다"고 말했다 (그림 5).
직원 규모에 따라 직원 수가 클수록 태양열 발전 장비가 많을수록 도입 될 가능성이 높습니다.
그림 5 : 태양 광 발전 장비 소개

-
35.8%카지노 바카라
-
카지노 바카라하지 않지만 카지노 바카라 할 계획이 있습니다. 24.9%
-
카지노 바카라하지 않음, 계획 없음 26.9%
-
나는 12.4%를 모른다
에너지 절약 활동 홍보
74.3%의 응답자는 에너지 절약 활동 촉진에 대해 "일하고"19.4%가 "카지노 바카라하지는 않지만 카지노 바카라 할 계획"이라고 답했으며 2.6%는 "일하지 않거나 계획이 없다"고 응답했다 (그림 6).
직원 규모에 따라 응답자의 거의 90%가 5,000 명 이상의 사람들과 "일을하고있다"고 응답했습니다.
그림 6 에너지 절약 활동 홍보

-
74.3%카지노 바카라
-
카지노 바카라하지 않지만 카지노 바카라 할 계획 19.4%
-
카지노 바카라하지 않음, 계획 없음 2.6%
-
나는 3.8%를 모른다
에너지 사용 시각화
58.1%의 응답자의 응답자는 에너지 사용을 시각화 할 때 "카지노 바카라"하고 있다고 대답했으며 27.5%는 "카지노 바카라하지는 않지만 카지노 바카라 할 계획"이라고 답했으며 7.2%는 "카지노 바카라하지 않거나 카지노 바카라 할 계획이 없다"고 답했습니다 (그림 7).
직원 수가 증가함에 따라 에너지 사용량은 시각화되는 경향이 있습니다.
100 명 미만의 직원과 "일하는"응답자의 34.0%는 반면에 5,000 명 이상의 직원 수는 75.4%로 이니셔티브 상황에서 41.4% 간격을 열었다 고 응답했습니다.
그림 7 에너지 사용 시각화

-
58.1%카지노 바카라
-
카지노 바카라하지 않지만 27.5%카지노 바카라 할 계획이 있습니다
-
카지노 바카라하지 않음, 계획 없음 7.2%
-
나는 7.2%를 모른다
관련 솔루션
CO2 배출 시각화
응답자의 43.9%는 CO2 배출량을 시각화 할 때 "카지노 바카라"하고 있다고 대답했으며 31.8%는 "카지노 바카라하지는 않지만 카지노 바카라 할 계획"이라고 답했으며 15.6%는 "카지노 바카라하지 않거나 카지노 바카라 할 계획"이라고 답했습니다 (그림 8).
직원 수가 증가함에 따라 CO2 배출 시각화 경향이 있습니다.
직원 규모에 따라 응답자의 70% 이상이 1,000 ~ 4,999 명으로 "회사 전체에 사용되었습니다".
그림 8 CO2 배출 시각화

-
43.9%카지노 바카라
-
카지노 바카라하지 않지만 31.8%카지노 바카라 할 계획이 있습니다
-
카지노 바카라하지 않음, 계획 없음 15.6%
-
나는 8.7%를 모른다
관련 솔루션
환경 친화적 인 부품 및 원료로 전환
57.8%의 응답자의 57.8%는 환경 친화적 인 부품 및 원자재로 전환하는 것과 같은 노력에 대해 "일하고있다"고 응답했으며 28.3%는 "우리는 노력하지는 않지만 작업 할 계획이 없으며"(우리는이 작업을 수행하지 않거나이를 위해 노력할 계획”이라고 답했습니다 (그림 9).
직원 규모에 따라 직원 수가 클수록 환경 친화적 인 부품 및 원자재로 전환하려는 노력이 더 많을 가능성이 높습니다.
그림 9 환경 친화적 인 부품 및 원료로 전환

-
57.8%카지노 바카라
-
카지노 바카라하지 않지만 카지노 바카라 할 계획이 있습니다. 28.3%
-
카지노 바카라하지 않음, 계획 없음 10.1%
-
나는 3.8%를 모른다
고효율 및 에너지 절약 장비로 전환
55.8%의 응답자는 고효율 및 에너지 절약 장비로 전환하는 데 "일하고있다"고 말했으며 32.4%는 "우리는이 작업을 수행하지는 않지만 작업 할 계획이있다"고 말했다.
직원 규모에 따라 "일하는"사람의 수는 1,000 ~ 4,999 명이며 전체 수보다 약간 높습니다.
그림 10 고효율 및 에너지 절약 장비로 전환

-
55.8%카지노 바카라
-
카지노 바카라하지 않지만 32.4%카지노 바카라 할 계획이 있습니다
-
카지노 바카라하지 않음, 계획 없음 7.5%
-
나는 4.3%를 모른다
3R 활동 홍보
50.3%의 응답자는 3R 활동 홍보에 대해 "일하고"26.0%가 "일하지 않고 작업 할 계획"이라고 답했으며 11.0%는 "일하지 않거나 작업 할 계획이있다"고 응답했다 (그림 11).
직원의 수가 증가함에 따라 3R 활동을 승진시키는 경향이있었습니다.
100 명 미만의 직원과 "일하는"응답자의 31.9%가 자신이 "일하는"직원 수는 73.8%로 이니셔티브 상황에서 41.9% 격차를 열었다고 응답했습니다.
그림 11 3R 활동 홍보

-
50.3%카지노 바카라
-
카지노 바카라하지 않지만 26.0%카지노 바카라 할 계획이 있습니다
-
카지노 바카라 없음, 계획 없음 11.0%
-
나는 12.7%를 모른다
세척 감소
80.1%의 80.1%는 폐기물 감소를하고 있다고 응답했으며, 15.6%는 그들이 카지노 바카라하지 않고 있다고 말했지만 2.3%는 카지노 바카라 중이 아니거나 계획이 없다고 말했다 (그림 12).
직원 수가 증가함에 따라 폐기물 감소 경향이 있습니다.
직원 규모에 따라 응답자의 거의 90%가 5,000 명 이상의 사람들과 "일을하고있다"고 응답했습니다.
그림 12 폐기물 감소

-
80.1%카지노 바카라
-
카지노 바카라하지 않지만 15.6%카지노 바카라 할 계획
-
카지노 바카라 없음, 계획 없음 2.3%
-
나는 2.0%를 모른다
전기 자동차 (EVS) 및 연료 전지 차량 (FCVS) 소개
12.7%의 응답자들은 전기 자동차 (EVS)와 연료 전지 차량 (FCVS)의 도입에 대해 "카지노 바카라"하고 32.1%는 "일하지 않지만 카지노 바카라 할 계획"이라고 말했다.
직원 규모에 따라 5,000 명 이상의 사람들의 수가 전체 수보다 약간 높습니다.
그림 13 : 전기 자동차 (EVS) 및 연료 전지 차량 (FCVS) 소개

-
12.7% 카지노 바카라
-
카지노 바카라하지 않지만 32.1%카지노 바카라 할 계획이 있습니다
-
카지노 바카라 없음, 계획 없음 39.6%
-
나는 15.6%를 모른다
자연 에너지에서 생성 된 전기 조달
응답자의 28.0%는 자연 에너지를 사용하여 생성 된 전기 조달에 대해 "일하고"31.2%가 "카지노 바카라하지는 않지만 카지노 바카라 할 계획"이라고 답했으며 27.2%는 "일하지 않거나 카지노 바카라 할 계획이 없다"고 응답했다 (그림 14).
직원 규모에 따라 "일하는"사람의 수는 5,000 명 이상의 직원으로 눈에 띄게 높습니다.
그림 14 자연 에너지를 사용하여 생성 된 전기 조달

-
28.0%카지노 바카라
-
그 일을하지 않지만 31.2%카지노 바카라 할 계획이 있습니다
-
카지노 바카라하지 않음, 계획 없음 27.2%
-
나는 13.6%를 모른다
탄소 중립 촉진 문제와 문제
가장 일반적인 답변은 "필요한 예산 확보"와 "필요한 예산 확보"와 50.3%, "필요한 예산 확보"및 41.3%, "비용 효율성은 이해하기 어렵다"(그림 15)입니다.
집계에서 직원 규모에 따라 응답자의 53.9%가 가장 일반적인 답변을 가진 100 ~ 499 명, 53.9%, 답변이 가장 낮은 1,000 ~ 4,999 명으로 27.5%입니다.
그림 15 탄소 중립 촉진 문제와 과제

-
필요한 예산 확보 50.3%
-
비용 효율성을 이해하기 어렵다 41.3%
-
특히 5.5%가 아님
-
적절한 컨설턴트 없음 9.5%
-
가장 낮은 지식 및 노하우 36.7%
-
홍보 할 수있는 충분한 조직과 구조 35.3%
-
35.0%촉진하기에 충분한 인적 자원
-
직원 이니셔티브 이해 35.0%
-
나는 4.0%를 모른다
-
기타 1.7%
탄소 중립 문제 및 문제 (FA)
탄소 중립과 관련된 문제와 문제에 대한 첫 번째 답변은 "이해할 수있는 비용 효율성", "제품 가격 통과"및 "인적 자원 및 지식 부족"(아래의 FA 응답에서 발췌)과 관련된 많은 문제와 문제를 보았습니다.
-
고객의 요구와 탄소 중립 이니셔티브의 가치는 일관되지만 이는 어려운 일입니다.
-
비용이 얼마나 드는지 모르겠으므로 주도권을 잡을 수 없습니다.
-
인적 자원과 노하우와 함께 제공되며, 도전은 프로모터가 없다는 것입니다.
-
필연적으로 폐기물 처분을 줄이려고합니다. 필연적으로 발생할 수 있지만 대중의 전반적인 인식이 변경되지 않으면 어려울 것입니다.
-
비용이 증가하지만 제품 가격으로 전달할 수는 없습니다.
-
작지만 회사의 범위 내에서 에너지 절약을 촉진하고 싶습니다.
-
나는 태양열 발전을 포함시키고 싶지만 폭설이 발생하는 지역의 문제가 있습니다.
-
직원들이 직원들에게 전적으로 정보와 개인의 노력을 기울이는 데 시간이 걸립니다.
-
대체 에너지 보안 비용은 돈과 외부 환경이 잘 확립되어 있지 않습니다.
-
코로나 바이러스 전염병으로 인해 소득과 지출 상황이 더욱 엄격 해지고 있으며 더 이상 탄소 중립을 취할 수 없습니다.
-
비용 효율성이 떨어집니다. 보조금을 받더라도 승인 후 건설 기간은 짧아서 실현하기가 어렵습니다.
-
중소 기업으로서 비용의 효과에 문제가 있습니다. 노동 부족도 있습니다.
-
비용을 제품 가격으로 양도 할 수 있는지는 확실하지 않습니다. 그것을 통과하려면 힘이 필요합니다.
-
우리는 생산 프로세스를 검토하고 손실을 줄이기 위해 노력하고 있습니다.
-
환경을 수용하는 데 비용이 많이 듭니다. Covid-19 Pandemic으로 인해 회사가 계속 증가함에 따라 지출을 늘리기가 어렵습니다.
설문 조사 결과 다운로드
이 설문 조사 결과는 다음에서 다운로드 할 수 있습니다.
(파일 형식 : PDF, 1.39 MB)
Fuji Electric은 식품 제조 및 식품 공장과 관련된 트렌드에 대한 불규칙한 조사를 수행하고 고객에게 유용한 정보를 제공합니다. 이 설문 조사에 관한 문의는 "문의 및 소개 상담"페이지를 통해 당사에 문의하십시오.
[2023 Survey]
[2022 Survey]
[2021 Survey]